乐橙体育官网

<li id="jzvxa"></li>

<button id="jzvxa"><b id="jzvxa"><dfn id="jzvxa"></dfn></b></button>

<dl id="jzvxa"></dl>
  1. <button id="jzvxa"></button>

      <button id="jzvxa"><b id="jzvxa"><samp id="jzvxa"></samp></b></button>

      <button id="jzvxa"></button>

      <th id="jzvxa"><strike id="jzvxa"></strike></th>

          新聞中心

          聯系惟恒 在線咨詢 在線下載

          從“cohiba”商標案談商標延伸注冊的判定 您的位置:首頁 - 公司動態 - 法律顧問

          從“cohiba”商標案談商標延伸注冊的判定

          發布時間:2021.06.08 新聞來源:國家知識產權

          【案情簡介】

          第22669371號“cohiba”商標(下稱訴爭商標)由原告北京時代先鋒商貿有限公司(下稱北京先鋒商貿公司)向原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)提出注冊申請,指定使用在第34類丁烷氣(吸煙用)等商品上。原商標局以第520005號商標為引證商標,駁回了訴爭商標的注冊申請。原告遂向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱原商評委)申請復審。原商評委對訴爭商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。2018年8月21日,原告就該案向北京知識產權法院提起行政訴訟,認為訴爭商標系原告的基礎注冊商標第16975617號“高希霸”的延續性注冊,能夠與引證商標相區分,因此應當獲準注冊。

          2018年10月17日,北京知識產權法院經審理,判決駁回原告北京先鋒商貿公司的訴訟請求。

          【法律分析】

          根據北京市高級人民法院相關生效判決,商標延伸注冊的條件有:一是在先注冊商標經過使用具有一定知名度;二是在先注冊商標與在后申請商標構成同一種或類似商品上的相同或者近似商標;三是相關公眾能夠將兩商標相聯系,并認為使用兩商標的商品均來自該商標注冊人或與其存在特定聯系。

          該案中原告提出的所謂基礎注冊商標,完全不能滿足上述商標延伸注冊的基本條件。在實踐中,確實有一些商標惡意搶注案件會通過延伸注冊的主張請求對其在后申請注冊的商標準予注冊。因此,對于當事人提出的商標延伸注冊主張,法院應當要謹慎對待,嚴格把關,以維護良性、健康、公平的市場競爭秩序。

          本文共分 1
          分享到:
          上一篇:國家知識產權局商標局:年底前將商標審查周期縮短至4個月以內
          下一篇:國家知識產權局已依法處置逾千件涉疫非正常商標申請

          客戶服務熱線

          020-3877 1107

          158 8995 8307

          在線客服
          乐橙 乐橙 乐橙体育 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育app 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育官网 乐橙 乐橙 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙体育app 乐橙 乐橙体育 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育 乐橙体育官网 乐橙体育官网 乐橙 乐橙体育官网 乐橙体育app 乐橙体育官网 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙体育官网 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙体育官网 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙体育app 乐橙 乐橙体育app 乐橙 乐橙体育app 乐橙体育官网 乐橙
          乐橙体育官网 乐橙 乐橙 乐橙 乐橙体育 乐橙 阿坝县| 綦江县| 临漳县| 永济市| 姜堰市| 教育| 孝义市| 衡阳市| 芒康县| 西林县| 许昌县| 壤塘县| 容城县| 东乌| 肇庆市| 东海县| 比如县| 昌邑市| 林口县| 寻乌县| 郎溪县| 塘沽区| 泾川县| 灯塔市| 昭苏县| 平乡县| 喜德县| 南涧| 镇远县| 临猗县| 夏津县| 白河县| 宿州市| 连州市| 淮安市| 堆龙德庆县| 黄骅市| 时尚| 嘉祥县| 崇信县| 腾冲县|